В ряде научных публикаций сегодня все чаще обнаруживаются странные ошибки: вымышленные единицы измерения, невозможные географические координаты и утверждения, противоречащие школьной биологии. Многие из таких работ объединяет одна особенность — обширные международные авторские коллективы и стремительный рост публикационной активности. Насколько случайны подобные совпадения, «Плагиат-навигатор» разбирался на примере публикаций с участием Ереванского государственного университета.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Взрывной рост публикационной активности некоторых российских ученых в соавторстве с коллегами из стран Азии и Ближнего Востока совпал по времени с широким распространением различных генеративных языковых моделей искусственного интеллекта. В ряде случаев речь идет о публикациях, предлагаемых мошенническими организациями (paper mills), которые зарабатывают деньги на написании поддельных рукописей и предоставлении авторских прав для продажи академическим заказчикам. С одной стороны, массовое производство таких публикаций стало возможным благодаря использованию инструментов ИИ. В настоящее время paper mills наиболее активно функционируют на азиатских рынках, где случайный потенциальный соавтор узнает о продукции paper mills из уст в уста или через рекламу в группах WhatsApp, Facebook или Telegram. С другой стороны, легкий доступ к инструментам ИИ позволяет устойчивым кластерам приглашенных соавторов публиковаться в высокорейтинговых научных журналах, не прибегая непосредственно к услугам paper mills. Для этого в авторский коллектив приглашаются высокоцитируемые ученые из различных стран, чаще всего — из стран Азии и Ближнего Востока, а также из РФ.
Очевидно, существуют и промежуточные смешанные публикационные схемы. Этим инновациям последних нескольких лет были посвящены материалы проекта «Плагиат-навигатор» «Российско-саудовская аномалия: как УрФУ, РУДН и Сеченовка построили научный халифат на азиатских биржах авторства» и «Подводные камни разворота на Восток: почему профессиональные ученые начали брать в соавторы фальсификаторов». Оказалось, чтобы наиболее эффективно пользоваться вышеупомянутыми мошенническими публикационными приемами, в ряде российских университетов (таких, как УрФУ, РУДН, ЮФУ) на основную работу или работу по совместительству приглашают постдоков из Индии, Египта и других стран Ближнего Востока — и с их помощью быстро наращивают публикационные показатели вуза. Продолжая эту тему, «Плагиат-навигатор» заинтересовался, участвуют ли, следуя российскому примеру, в подобных публикационных аферах вузы стран ближнего зарубежья. Сегодня речь пойдет о главном вузе Армении — Ереванском государственном университете.
Ответить на выше поставленный вопрос позволяет диаграмма ниже, полученная с помощью инструментов, доступных на платформе OpenAlex.
Здесь видно, что внезапный рост количества публикаций Ереванского университета в соавторстве с коллегами из стран Азии и Ближнего Востока приходится как раз на 2023–2025 годы — период широкого распространения генеративных языковых моделей ИИ. Для акцентирования эффекта на диаграмме показано не количество статей, а число аффилиаций, указанных в авторских списках статей, поскольку технологии маркетинга paper mills предусматривают в среднем значительно большее число соавторов статей из различных организаций, чем в традиционных исследовательских коллективах, занимающихся серьезными научными исследованиями.
Из диаграммы также видно, что наиболее значительную роль в совместных публикациях Ереванского университета играют соавторы из Индии. Наиболее частым соавтором оказался исследователь индийского происхождения Абхишек Сингх — кандидат наук, научный сотрудник факультета биологии Ереванского государственного университета. Абхишек Сингх работает под руководством доктора биологических наук, декана биологического факультета Карена Казаряна. Довольно часто публикации Сингха и Казаряна выходят в свет в соавторстве с представителями Южного федерального университета (ЮФУ) — Татьяной Минкиной и Раджпутом Вишну. Последние уже имеют в своем публикационном багаже сотни научных статей. Чем же характерны публикации Абхишека Сингха и его соавторов? Приведем несколько примеров публикаций, имеющих признаки использования генеративных языковых моделей.
В работе, опубликованной в 2025 году в журнале Horticulturae, присутствуют признаки использования генеративных моделей. Так, в таблице 2 географическая долгота экспериментальной площадки указана как 77◦80′′ E (восемьдесят секунд), а величина коэффициента корреляции, указанная в таблице 5, оказалась больше единицы и составила 1.19. Генеративные модели ИИ помогают создавать наукообразный текст с более или менее разумными количественными показателями — однако не всегда эти показатели находятся в допустимых рамках.
На платформе постпубликационных рецензий PubPeer эксперты обнаружили научную работу, выполненную в соавторстве с уже упомянутыми коллегами из ЮФУ, в которой исследуется влияние наночастиц серебра на легкие у насекомых, в частности, на легкие плодовых мушек дрозофил. Казалось бы, декан биологического факультета Ереванского университета, а вместе с ним соавторы этой статьи из Саудовской Аравии, Индии, Германии, Греции, Китая и РФ, должны были знать, что у насекомых нет легких. Вероятно, и в этом случае ИИ вышел из допустимых рамок, а авторы статьи не удосужились внимательно прочитать полученный текст.
В аннотации к научной статье Green Nanofertilizers – The Need for Modern Agriculture, Intelligent, and Environmentally-Friendly Approaches авторы из Ереванского университета в сотрудничестве с коллегами из России, Индии и Иордании анонсируют опасность гниения наноматериалов в растениях (putrefaction of nanomaterials in plants). Putrefaction в данном контексте буквально означает окончательную стадию разложения белковых соединений. Далее в тексте статьи гниение наноматериалов в растениях не рассматривается. Вместо этого речь в тексте статьи идет о перемещении и накоплении (translocation and accumulation) наночастиц в растениях. Подобные «трудности перевода» часто встречаются в текстах публикаций, полученных с помощью генеративных языковых моделей, не знакомых с уже устоявшейся в узкой научной области терминологией. Этот феномен ранее получил название tortured phrases.
В статье Soil pollution: an agricultural and environmental problem with nanotechnological remediation opportunities and challenges авторы из Ереванского университета совместно с коллегами из университетов Германии, Португалии, Индии и Саудовской Аравии утверждают, что углеводороды в почве «are usually of cosmogenic origin because they are found in high concentrations in asteroid and galactic dust samples» (раздел 3.1.4). Если перевести на русский язык: «обычно имеют космогенное происхождение, поскольку содержатся в высоких концентрациях в астероидах и в образцах галактической пыли». Источником такого заблуждения, вероятно, снова стал ИИ. В контексте загрязнения сельскохозяйственных почв в реальной жизни основными являются антропогенные источники (нефть, пестициды, промышленность). Ссылка на астероиды и галактическую пыль в данном контексте научно несостоятельна.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
Нельзя пройти мимо примеров tortured phrases в тексте этой статьи. Geographical contaminants (раздел 3) — что это? Compressive tension (раздел 4.1.4): сжатие и растяжение — это противоположные виды напряжений. Термин «сжимающее растяжение» физически бессмыслен. Clearance frequency (раздел 4.2): в кинетике адсорбции используются термины rate (скорость) или capacity (емкость), а не «частота очистки». В дополнение удивляют использованные авторами библиографические ссылки. Так, фраза “It was presumed that the pollutants would magically disappear once they sank into the soil and were out of human sight, posing no threat to the environment or public health; the ridiculousness of the mere thought is funny” («Предполагалось, что загрязняющие вещества волшебным образом исчезнут, как только они попадут в почву и окажутся вне поля зрения человека, не представляя угрозы для окружающей среды или здоровья населения; сама мысль об этом просто смешна») сопровождается ссылкой на работу по математическому моделированию, не имеющую отношения к гипотезе о самоисчезновении загрязняющих веществ. В еще одной публикации соавторов из Ереванского университета, ЮФУ, снова Индии и Саудовской Аравии, Австралии и Португалии, эксперты PubPeer также отмечают манипуляции с библиографическими ссылками.
В статье Nanoparticles in revolutionizing crop production and agriculture to address salinity stress challenges for a sustainable future авторы из Ереванского университета в сотрудничестве с коллегами из России, Индии, Греции, Китая и Австралии утверждают, что наночастицы образуют в растениях микроспоры. Вероятно, это опечатка, которую не смогли заметить ни сами авторы, ни рецензенты статьи. Микроспоры — это репродуктивные структуры растений (предшественники пыльцы). А в обзорной статье Effects of environmental metal and metalloid pollutants on plants and human health: exploring nano‑remediation approach можно увидеть новую единицу измерения kilogram hacters — килограмм гектаров. Приведенные примеры говорят о том, что авторы целиком и полностью полагались на «непререкаемый» авторитет генеративных моделей ИИ.
Взрывной рост публикационной активности, совпавший по времени с широким распространением генеративных языковых моделей искусственного интеллекта; сомнительная библиография статей; ложные утверждения, грубые ошибки, которые почему-то не смогли заметить ни рецензенты, ни сами авторы; небрежное отношение к тексту статей и феномен tortured phrases; обширная география соавторов публикаций — все вместе указывает на использование в главном вузе Армении — по примеру своих российских коллег — вышеупомянутых недобросовестных публикационных подходов, широко распространенных среди авторов из стран Азии и Ближнего Востока.